1954-04-27 第19回国会 参議院 文部・労働連合委員会 第1号
○吉田法晴君 時間も遅くなりましたから、成るべく簡単に質問をしようと思つたのでありますが、先ほどの大達文部大臣の御答弁を聞いておりますと、この法律を出す必要の根拠として、偏向教育の事例として幾つかの事例を出された、こう思つておりましたか、その事実は或いは違つて……、事実無根であるかも知らん、そうして田川君の質問に逆襲をして、日教組が若しこの法律によつてどうこうなるということを心配するならば、それは日教組
○吉田法晴君 時間も遅くなりましたから、成るべく簡単に質問をしようと思つたのでありますが、先ほどの大達文部大臣の御答弁を聞いておりますと、この法律を出す必要の根拠として、偏向教育の事例として幾つかの事例を出された、こう思つておりましたか、その事実は或いは違つて……、事実無根であるかも知らん、そうして田川君の質問に逆襲をして、日教組が若しこの法律によつてどうこうなるということを心配するならば、それは日教組
これはまあ例によつて事実無根であるかどうかはこれは別論としまして、そういう考え方の先生の手によつて偏向教育は行われているのじやないかということは、私は一応想定し得る、こういうふうに考えております。
○島上委員 今のことで一つ聞いておきたいのですが、先ほど、事実無根であつて――事実無根のことを発表されれば、いろいろな意味で迷惑をしておると思うのですが、もし事実がなかつたら謝罪をしなければならない、こう言つておりましたが、これは、今鈴木さんも言われたように、子供の就職問題等にも多かれ少かれ影響すると思うので、これについては早急に、しかもはつきりとした形で、事実でないということと、それから謝罪をしなければならぬと
○野原委員 事実無根でないと口でおつしやるだけであつて、事実無根でないという資料も根拠も、あなたはお示しにならないのであります。そこで私はお尋ねをいたしますが、もしこれが事実無根であつた場合に、大臣はどのような処置をおとりになられますか。
このような狂暴の政治の集中的な現われとして松川事件を指摘したい、（その通り）かように前提いたしまして、そもそも松川事件は、架室の捏造事件である、検察当局が頼みとする証拠物件と称するものは何であるか、それは外国文字入りの、バールと、使いものにならぬ小さなスパナの、たつた二つがけである、それ以外こは何もない、反対に裁判所の調べによつて事実無根が明らかになつたのであります、しかるに日本の支配岩は、民主主義勢力
反対に、判判所の調べによつて事実無根が明らかになつたのであります。しかるに日本の支配者は、民主主義勢力に対する恐怖政策のため裁判所を圧迫し、この無実の労働者二十名に対し、五名を死刑にし、十五名を無期懲役その他の重刑に処する未曽有の判決を下している。これは憲法と人権に対する冒涜であります。だからこそ、この陰謀は、今や中国を初め全世界の民主勢力の一大抗議運動となつて摘発されている。
反対に、裁判所の調べによつて事実無根が明らかとなつたのであります。しかるに、日本の支配者は、民主主義勢力に対する恐怖政策のために裁判所を圧迫し、この無実の労働者二十名に対し、五名を死刑にし、十五名を無期懲役その他の重刑に処する未曽有の判決を下している。これは憲法と人権に対する冒涜であります。だからこそ、この陰謀は、今や中国を初め全世界の民主勢力の一大抗議運動となつて摘発されている。
反対に、裁判所の調べによつて事実無根が明らかとなつたのであります。しかるに日本の支配者は、民主主義勢力に対する恐怖政策のために裁判所を圧迫し、この無実の労働者二十名に対し、五名を死刑にし、十五名を無期懲役その他の重刑に処する未曽有の判決を下している。これは憲法と人権に対する冒涜であります。だからこそ、この陰謀は、今や中国を初め全世界の民主勢力の一大抗議運動となつて摘発れている。